Читал много отзывов и конечно же первые в этой теме.И всё кажется правдиво/праведно и по отношению к истории и к нам в ней.И вроде бы уместны высказывания о том,что война для всех одна и все люди в ней похожи.Но это только кажется.Идёт такая ярая критика людей,кому этот фильм показался лживым и нехорошим.Их критикуют те,кого фильм "зацепил",кто этому фильму поверил.И вот начинается конюченье о том,какие такие плохие эти критики,что банят кино даже не посмотрев,а кто посмотрел и возмутился,тот тоже предвзято смотрит на всё сквозь алый флаг СССР.Хм,хочется спросить,а вы,извините,с чего вдруг так возмущаетесь??Вас то почему так раздражает критика в адрес этого фильма?
Я понимаю тех,кто против,а вот вас я не понимаю!В сами не жили в то время,однако берёте на себя шкуру историков,которые оказываются всё то знают,и какие наши солдаты были не святые,и вы оказывается выступали чуть ли не консультантами!И меня настораживает то,что вы так легко ведётесь на такое кино.Почему негатив впервые кем-то высказанный вами подхватывается на ура?Зато неодобрение негатива вы осуждаете!Почему то стало модным в последнее время,выступать против правил,против устоев,против если хотите запретов.И не важно правильно это,или нет с этической и моральной точки зрения,почему то находится много желающих вступить в этот клан "свободных" от предрассудков.Только эта всеобщая волна манифестов часто отстаивает права совершенно чуждые человеку и многие "согласные" не знают с чем именно они согласны,им просто нравится быть на волне протеста.И они намеренно ищут подтверждения своим умозаключениям,игнорируя факты.Это своего рода выбор,быть,или не быть.Быть и верить в великий патриотизм наших солдат,честность и доблесть,искать подтверждение этому,или же быть и верить в то,что русские алкаши,предатели и бандиты и война была другой,нежели нам её показывают,что всё оказывается грязно и черно.Это первое.
А второе сказали до меня.Идёт пропаганда.Идёт пропаганда хорошо срежиссированная и грамотно преподнесённая.Знаете ли есть талантливые люди.И свой талант они могут употребить в разных целях.Это своего рода оружие.Этот фильм лишь пример того,как можно извратить правду и склонить на сторону зла(Гитлер разве не зло?)человека,показав ему вроде бы туже правду,но под солёным соусом.И в такого рода преподнесения фактов,достаточно небольших,но значимых извращений,чтобы вызвать у человека одобрение.Ведь фильм вроде о том,какие плохие нацисты,как же это всё нехорошо.Однако суть фильма не в этом,а в совершенно противоположных вещах.Зачем показывать и главное для кого,такие нелёгкие и трудные судьбы нацистов???Кого это интересует??Зачем пытаться заставить сострадать режиму едва не погубившему мир(а судьбы солдат это и есть)??Унёсшим столько миллионов жизней??ЗАЧЕМ?!Об этом надо забыть и не вспоминать!Это не ностальгия!Кино это базука в руках для идеологии.Можно снять так,что и вампир покажется ангелом с крыльями,что в принципе уже и так есть.
И мне кажется это всё кирпичики одного здания.И подождите,в скором времени мы будем удивляться и спорить не только об этом,а о вещах гораздо страшнее,хотя страшней ВОВ сложно что-либо представить.
Такое впечатление, что негативные комментарии по поводу этого фильма оставили недалекие ура-поцтреоты, которых хлебом не корми - дай только малейший повод поорать. Поскольку каждый вменяемый человек, посмотревший этот фильм, увидит, как 98% времени в фильме говорится о преступлениях нацизма и ужасах войны.
Отличный антивоенный по духу фильм про то, как компания наивных немецких "патриотов рейха" поверили своему преступному государству,его пропаганде "войны ради спасения нации", и столкнулись с тем, чем оно занимается, в полной красе. И части из них пришлось участвовать в этих мерзостях, чтобы тупо, банально остаться в живых. Плясать под дудку подонков-нацистов, сс и гестапо. Либо лечь в яму рядом с их жертвами.
Я вот на 100%уверен, что все ура-патриоты, которые тут любят покричать про "память дедов", в такой ситуации бежали бы впереди нацистского паровоза. Не потому ли такое бешенство, что сознание проецирует ситуацию на нынешнее положение дел в стране? Когда нами правят упыри со своими упырскими порядками, а недалекая часть люмпенов поддерживает их истерию по поводу "нация в опасности, бей врага"?
Всю волну говна о фильме подняли лизоблюдские историки,жаждущие государственных подачек, а ля пропутинского "Военно-ИстЕрического общества".
Видишь ли их возмутила 10 секундная сцена, когда красноармейцы в опьянении боем и из чуства мести убивают брошенных немцами раненных, и пытаются санитарку изнасиловать.
Сразу начинаются вопли "это же кошмар, клевета на священную красную армию". Ну это что за бред, в красной армии не было случаев мародерства и насилия?. Откройте архивы НКВД.
И главное все эти лицемеры умалчивают про то, что вырвали сцену "из контекста" - поскольку тут же приходит командир, и пресекает насилие и убийства. И говорит "это безумие нужно остановить, их нельзя убивать, мы хотим с ними строить новую нормальную германию".
Кто вы после этого, лживые "патриоты"? Вам протягивают руку, а вы ее пытаетесь сломать 
Я уж молчу о сцене, где режиссер высказывает явный негатив по поводу англичан,
—
lexicon
А вот теперь давайте поговорим о вас, лживых либералах (или к тому Вы там себя причисляете).
Итак, приступим.
1. "о сцене, где режиссер высказывает явный негатив по поводу англичан," - ну, отношение немцев к англичанам известно давно. Почитайте их форумы. Так что авторы фильма тут ни при делах - они просто сняли "как есть".
2."Видишь ли их возмутила 10 секундная сцена, когда красноармейцы в опьянении боем и из чуства мести убивают брошенных немцами раненных, и пытаются санитарку изнасиловать" - угу, возмутила. Но не потому, что такого не было, а потому, что показано однобоко. Как очень правильно написал Илья Бояшов в своём "Танкинсте", красноармейцы могли запросто поймать немку и изнасиловать её "за всё хорошее", но тут же рядом с солдатской кухни кормить немецких детей. В фильме же всё однобоко. И ваше "И главное все эти лицемеры умалчивают про то, что вырвали сцену "из контекста" - поскольку тут же приходит командир, и пресекает насилие и убийства" тут не подходит. Почему? Да потому что это вы лицемерно вырвали фразу из контекста. И в этом фильме, и в фильме
"Безымянная – одна женщина в Берлине" прослеживается строгое построение: простой русский солдат - быдло, варвар и насильник. И только "интеллигент"-командир (командир, в понимании любого немца, никак не может не быть интеллигентом хоть отчасти) пресекает их варварство. Иными словами - "Россия всегда была варварской страной, которую Европе Богом предназначено цивилизовывать".
3. "Всю волну говна о фильме подняли лизоблюдские историки,жаждущие государственных подачек, а ля пропутинского "Военно-ИстЕрического общества" - ага, а всю защиту фильму делают представители "креатиФФного класса", "интеллигенты" (не путать ни в коем случае с интеллектуалами, ибо - суть разные вещи!), жаждующие одобрения Светлого Западного Цивилизованного Мира (тм), а-ля пупсики с "Эхо Москвы" и "Дождя". 
4. "Я вот на 100%уверен... (много букв)" - суть ваших претензий, как я понимаю, именно в том, что "недалекая часть люмпенов" поддерживает "власть упырей", а не стремление креатиФФного пипла к Свободе (тм), к Свету (тм)? Ну да, поумнел немного русский человек, лозунгам больше не особо верит (поэтому, кстати, и "власти упырей" тоже не верит, а просто выбирает из двух зол меньшее).
5. Ну и, наконец, переходим к самой сути Мерлезонского балета. Позвольте мне процитировать её целиком: "каждый вменяемый человек, посмотревший этот фильм, увидит, как 98% времени в фильме говорится о преступлениях нацизма и ужасах войны."
"Ах воно оно как, Макарыч! А пацаны-то и не знали!" (с)
в фильме 98% времени говорится о преступлениях нацизма?!? Батенька, да вы не просто либераст-лицемер, да ещё и наглец! Этож надо ТАК врать! Совсем как завещал доктор Геббельс: "Чем больше ложь, тем скорее в неё уверуют".
98% времени фильма - это "типа драма" (на самом деле - мелодрама) из жизни "матерей и отцов". Одни только метания девки вокруг чиновника ради получения липовых документов для бой-френда еврея (ну никак же нельзя без этого!) чего стоит!
